你认同吗?南开大学教授:社会底层出能人,强过富二代官二代!

南开大学教授常修泽认为,中国的社会底层,蕴藏着大量的有水平有见解的人才,特别是青年人,底层有能人。我现在很不欣赏所谓的官二代,富二代,不排斥这些人中有官二代有为的人,企业里边领导人也有二代人,但是不是做官的,不是企业负责人,也有很多有为的青年。

对于教授的这一看法,评论区掀起一番评论热潮。对于常教授的这一观点,很多人发表了自己的看法。

还有人说底层人没钱没背景,根本走不出来,常教授是眼光独到的人,能看到底层的人才。

更有网友在评论区发表长篇大论:以后有能力的人出现的底层会越来越少!因为穷人无论从哪一方面与富人的距离都会越来越大。首先是基因,有些人找的都是又聪明又漂亮的老婆,而穷人呢?其次是资源(包括人脉、世面),有些人花大把的钱在培养下一代能力上面,穷人既没有那个眼界,也没有那个财力。现在你去农村劝那些人花十几万在教育投资上,他们会觉得你傻!他们宁可拿钱吃了,玩儿了!无论从先天还是后天,你出生那一刻就注定了,穷人还怎么玩?

从评论区的留言可以看出,很多网友并不支持常教授的这一看法。对于常教授的看法,作为一个在乡村教学的老师,也有一点自己的看法。

首先我觉得常教授的观点是没有错误的,中国社会的底层有大量有见解有能力的人才,甚至强过富二代官二代。

如果离开概率去谈个例,显得有些耍流氓了。社会底层确实人才辈出,他们往往比社会上层有更强的动力,有更强的内驱力,推动了他们不断地向上攀爬,这也是周易中物极必反的原理。

个人认为教育在今天在很大程度上影响个人的未来,很多人的未来之路之所以不同很大原因是由于所受教育不同。这里的教育既包括学校教育,也包括家庭教育,还有社会教育。

底层人士和上层人士所接受的这三方面的教育都是不同的。从学校层面来讲,乡村的教育资源可能稍显逊色。

就拿英语这一学科来说,我们的学校基本上总是缺老师,语文数学每个老师带一个班,而英语每个老师都要带三个班,甚至更多。有的农村学校,甚至一个老师负责整个年级。

我们的教室宽敞又明亮,我们也能保证孩子们基本上有学可上,每一个孩子都有老师,各科都有人教。但是教学质量上却始终拼不过市区。农村学校基本上没有老师去补课,家长们也不会给孩子补。而在市区,很多老师都自己开设有补习班,或者是餐桌,放学之后,把孩子领到了补习班多学一个半小时。

底层确实出人才,但相比上层出人才,底层出人才恐怕要难得多,我们的一所学校,初三年级几百人,结业考试过后,就近一半的人不来上课,回家等毕业证了。

但无论如何,作为一个从农村经过乡村小学又经过乡镇中学,上了大学的人,还是感觉国家与政府为底层的农村家庭提供了这样一个渠道和途径,但是一路走来,或多或少有些艰辛。

对于常教授的说法:社会底层出人才,强过官二代和富二代,你认同吗?欢迎在评论区留下你的见解。